近日，市法院收到一封邮寄信件，信是手写的，落款是南渡镇村民苏某。信中反映的问题涉及农村房产纠纷。为从根源上化解矛盾，市法院工作人员来到苏某家中，面对面释法答疑。

原来，苏某与同村顾某在苏某祖屋的归属上产生了矛盾，但暂未向法院提起诉讼。苏某在信中写道：自己已近80岁，没什么文化，不懂法律，此次来信是希望法官能解答其法律上的疑惑，帮助他化解与顾某之间的矛盾纠纷。

收到信后，南渡法庭庭长阮留生来到苏某家中，详细询问矛盾纠纷的具体情况。苏某一家原是上海人，1963年，苏家在南渡某村建造房屋并定居。数年前，苏某将房屋低价卖给了顾某的父亲。顾某的父亲已去世，顾某居住在此房屋，现在苏某想要回房屋。苏某认为，卖房时顾某的父亲曾承诺，若苏某想要回房屋可以随时退还，而顾某却认为父亲已经去世，房屋买卖有效，不愿意退还房屋。双方就房屋问题产生争执，多次协商未果。

针对苏某反映的情况，法官就该矛盾纠纷涉及的法律问题进行详细释法答疑，并针对性地提出了可行的解决方案。苏某听后，连声道谢：“感谢法官冒着酷暑来我这答疑解惑。我现在知道如何解决这个问题，也学习到了很多法律知识，谢谢。”

法律问题解释清楚了，可双方的矛盾纠纷有没有实质性解决？邻里关系是否有所缓和？这成了阮留生心头一直牵挂的事情。日前，阮留生再次来到苏某家了解情况，苏某态度积极，并表示自己已经准备为解决两人矛盾而调取相关材料。“司法为民从来都不是虚的，只有把当事人的事放在我们心上，才能让司法的公平正义愈发可触、可感、可信。”阮留生说。（邵曦乐 王鹏超）